Roger Vengas / Android-autoriteit
Toen mijn gezin en ik vorig jaar naar een nieuw huis verhuisden, greep ik het aan als een kans om ons naar ons centrale smart home-platform te leiden. Ja zoals Android-autoriteitAls inwonende smart home-expert heb ik apparatuur nodig om alle belangrijke ecosystemen te testen. Het leven is alleen gemakkelijker als er een systeem is waarop je kunt vertrouwen voor alledaagse taken, zoals het aandoen van de lichten.
Tot voor kort had ik de neiging om Amazon Alexa als mijn favoriete platform te gebruiken. Het wordt nog steeds het best ondersteund op het gebied van slimme luidsprekers, accessoires en muziekdiensten. En nog belangrijker, het draait niet de favorieten tussen Android of iOS. Zelfs Google Home geeft natuurlijk de voorkeur aan Android, hoewel het perfect bruikbaar is met iOS.
Op basis van enkele recente ontwikkelingen geef ik steeds meer de voorkeur aan Apple HomeKit voor mijn smart home-opstelling. Er zijn kanttekeningen waar we het over zullen hebben, maar het is zover gekomen dat Amazon en Google serieus werk moeten verzetten om hun achterstand in te halen.
Welk(e) smarthome-platform(en) gebruikt u, indien van toepassing?
2 stemmen
1. Apple HomeKit nam snel ‘Materiaal en draad’ over
Rita El Khoury / De Android-autoriteit
Als een van de oprichters van Matter en Thread, zou het geen verrassing moeten zijn dat Apple snel beide smart home-standaarden heeft overgenomen – de eerste maakt universele koppeling van accessoires mogelijk en de laatste vermindert de afhankelijkheid van hubs en wifi. De HomePod mini heeft sinds november 2020 een bruikbare Floss Radio en Matter kwam naar HomeKit samen met iOS 16.1, dat in dezelfde maand werd uitgebracht als Matter 1.0.
Als je een Apple iPhone of iPad hebt, loop je voorop op het gebied van smart home-technologie.
Verrassend genoeg blijven Amazon en Google ver achter, ondanks dat ze ook belangrijke oprichters zijn. Het kostte Google twee maanden om het voorbeeld van Apple te volgen en moest ondersteuning voor passieve thread boundary router inschakelen in apparaten zoals de Nest Hub. In de tussentijd heeft Amazon niet alleen tot december gewacht om Matter te ondersteunen, maar moet het nog Thread on Echo-producten activeren. (Amazon en Google bieden tot nu toe alleen Matter-koppeling via Android, ook al ondersteunen hun platforms iOS.)
De situatie betekent dat als je een iPhone of iPad hebt, je voorop loopt op het gebied van smart home-technologie, inclusief een betere selectie pre-Matter filamentaccessoires van bedrijven als Eve en Nanoleaf. Iedereen die de snelheid en betrouwbaarheid van Thread op prijs stelt, moet naar Apple kijken, in ieder geval tot later in 2023.
2. Hubs zijn ingebakken in HomeKit
Roger Vengas / Android-autoriteit
Hoewel het waar is dat een van de voordelen van Thread is dat je minder afhankelijk bent van hubs, heeft de algehele afhankelijkheid van HomeKit van hubs enkele voordelen.
Dit klinkt misschien verwarrend, maar ik zal het uitleggen. Veel accessoires, zoals Philips Hue-lampen of slimme schakelaars van Lutron, gebruiken hubs om betrouwbare automatisering te bieden die niet afhankelijk is van internettoegang. Deze verhogen niet alleen de kosten, maar zijn vaak merkspecifiek terwijl ze waardevolle Ethernet-poorten op uw Wi-Fi-router claimen.
In tegenstelling tot Amazon Alexa of Google Home die kunnen worden gebruikt zonder specifieke hardware aan te schaffen, heeft het Apple HomeKit-platform eigenlijk een hub nodig (het wordt een Home Hub genoemd) in de vorm van een Apple TV, HomePod of HomePod mini. Het is wat toegang op afstand mogelijk maakt en ervoor zorgt dat de automatisering blijft draaien wanneer u weg bent. Deze rol is dubbel zo belangrijk in 2023, aangezien alle hoofdhubs fungeren als materiecontrollers en sommige kunnen fungeren als thread boundary routers (die Thread-producten met internet verbinden).
HomeKit’s afhankelijkheid van hubs biedt functies zoals offline automatisering en verbeterde accessoiresnelheid.
Wat Apple echter zou moeten promoten, is dat dit centrale voordelen oplevert voor het hele ecosysteem. Zolang er geen verbinding met de cloud nodig is, kunnen HomeKit-automatiseringen werken, zelfs als u de toegang tot internet verliest. Dit is niet onfeilbaar met Alexa of Google Home, tenzij al je accessoires zijn gekoppeld aan een luidspreker of scherm via Thread of Zigbee. Hubs kunnen niet alleen de algehele betrouwbaarheid verbeteren, maar ook de snelheid, aangezien extensies niet altijd hoeven te wachten op een reactie van de server.
Er zijn nadelen aan dit arrangement, dat wil zeggen dat zelfs de goedkoopste Home Hub (de HomePod mini) $ 99 kost, en misschien heb je er meer dan één nodig om je hele huis te dekken. Maar als u de kosten kunt slikken, zult u de resultaten waarderen.
3. De Apple Home-app is nog steeds de beste smarthome-app
De Home-app was naar mijn mening altijd prima, maar hij is opnieuw ontworpen in iOS 16 (evenals iPadOS 16 en macOS Ventura) om het gemakkelijker te maken om accessoires te vinden en te bedienen en om sensor- en cameragegevens te controleren. Het resultaat is de beste app van de grote smart home-platforms, en het is zelfs beter dan de herontwerpinspanningen van Google, die nog niet voorbij zijn.
Dit is om verschillende redenen belangrijk, de belangrijkste is dat elke smarthome-app een minimum aan wrijving moet bieden. Als ik het licht wil aandoen of de kamertemperatuur wil controleren, zou dat net zo gemakkelijk moeten aanvoelen als het gebruik van de afstandsbediening. Dit zijn veelvoorkomende taken en in veel gevallen is een schakelaar of afstandsbediening het letterlijke alternatief. Het is verbijsterend dat Alexa niet standaard een bedieningspaneel in huisstijl gebruikt.
Gebruiksgemak strekt zich uit tot automatisering. De interface van Apple is altijd relatief ongecompliceerd geweest, ook al kostte het enige tijd om het volledige potentieel ervan te leren kennen. Het bedrijf ondersteunt ook al lang het gebruik van sensorgegevens als triggers, in tegenstelling tot Google, dat zich net bij de partij heeft aangesloten. Het is niet moeilijk om je de voordelen voor te stellen van het activeren van lichten op basis van bewegingssensoren of ventilatoren op basis van temperatuur.
HomeKit-compatibele slimme lampen en lampen kunnen adaptieve verlichting gebruiken, die de kleurtemperatuur afstemt op het tijdstip van de dag. Er is geen Alexa- of Google Home-equivalent, hoewel merken als Philips Hue en Nanoleaf vergelijkbare functies bieden in hun eigen apps.
4. Privacy en veiligheid
Ik maak me geen zorgen over privacykwesties in slimme huizen, zoals sommige mensen. Dat komt deels omdat ik hoe dan ook technologie voor mijn bedrijf moet gebruiken, en deels omdat ik ben bezweken voor het Faustiaanse koopje van Amazon en Google: goedkope maar hoogwaardige hardware ten koste van het gebruik van een deel van uw gegevens voor marketing.
Tot nu toe doet Apple geen concessies op het gebied van privacy of beveiliging.
De HomeKit- en Siri-spraakassistent van Apple wordt afgesneden van marketing, tenzij je de voorkeur van laatstgenoemde voor first-party services meetelt. De belangrijkste reden waarom u niet zoveel HomeKit-accessoires op de markt ziet als voor Alexa en Google Home, is dat de producten gecertificeerd moeten zijn volgens de strikte beveiligingsprotocollen van Apple. Materie is eigenlijk een uitbreiding van sommige beveiligingstechnologieën van Apple buiten haar muren.
Het bedrijf biedt abonnees van iCloud Plus-opslag ook zoiets als HomeKit Secure Video, waarmee compatibele beveiligingscamera’s end-to-end gecodeerde video kunnen opslaan in iCloud, buiten de eigen service van de cameramaker of (tot op zekere hoogte) iCloud-opslaglimieten. Als bonus maakt het detectie van mensen, huisdieren en voertuigen mogelijk voor slimmere meldingen. Amazon heeft Ring Protect-abonnementen en Google heeft Nest Aware, maar dit zijn exclusieve abonnementen voor beveiliging, en de end-to-end-codering van Ring is een keuze die veel van de functies verlamt – je kunt zelfs geen voorbeelden zien in het Ring-dashboard als je hem aanzet.
Het komt erop neer dat als u niet bereid bent om compromissen te sluiten op het gebied van privacy en beveiliging, Apple de juiste keuze is.
Hoe zit het met de minpunten van Apple?
Edgar Cervantes / Android-autoriteit
Siri-pictogram
Er is niet veel meer voor Apple om te repareren, vergis je niet. Het grootste probleem is Siri, dat bruikbaar is, maar waarschijnlijker is dan Alexa of Google Assistant om spraakopdrachten verkeerd te interpreteren of ervoor te zorgen dat ze volledig mislukken. Zelfs als het werkt, zijn de functies niet indrukwekkend. Het kan niet twee commando’s in dezelfde zin verwerken zoals de assistent, laat staan chatsoftware zoals ChatGPT imiteren. Sommige mensen geven zelfs de voorkeur aan Alexa of Google vanwege hun superieure spraaktechnologie.
HomeKit heeft nog steeds gaten zoals Siri’s prestaties, platformexclusiviteit en gebrek aan betaalbare accessoires.
Exclusiviteit is een probleem dat Apple waarschijnlijk niet van plan is op te lossen – het marktaandeel op de derde plaats is verdomd. HomeKit blijft verboden terrein voor Android- en Windows-gebruikers, en je kunt zelfs geen HomePod instellen zonder een iPhone of iPad. Wanneer u de HomePod kunt inschakelen, is deze standaard ingesteld op Apple Music voor Siri-muziekverzoeken, waarbij ondersteuning door derden beperkt is tot minder populaire services zoals Pandora en Deezer, of AirPlay-verzending. Gevechten over zaken als abonnementskosten blijven Spotify-audio-ondersteuning belemmeren.
De prijs van het ecosysteem en het beperkte aantal opties dat eraan verbonden is, moet uiteindelijk worden gemitigeerd door het materiaal. Voorlopig worden de kosten van het ontwikkelen van HomeKit-accessoires echter nog steeds vaak doorberekend aan klanten, en adoptiehindernissen betekenen dat veel accessoiremakers (zelfs relatief populaire merken zoals Wyze, Govee en Kasa van TP-Link) het platform overslaan. Als gevolg hiervan is er een veel betere selectie van Alexa- en Google-accessoires, en het is niet nodig om zoiets duurs als de HomePod mini te kopen om het aan de praat te krijgen.
Ik denk echter dat Apple het beste smart home-ecosysteem heeft (voorlopig)
Er zijn nog andere HomeKit-problemen waar ik op kan wijzen, zoals het ontbreken van een slim display of ondersteuning voor robotstofzuigers. Het lijkt erop dat Apple na jaren van stagnatie op de goede weg probeert te komen, maar tegen de tijd dat 2024 aanbreekt, kan de situatie heel anders zijn, vooral als sommige geruchten over hardware waar blijken te zijn. We zullen zien wat iOS 17 ook brengt.
Apple neemt zulke belangrijke stappen dat het niet alleen mijn mening heeft veranderd, maar eindelijk klaar is om de geest van de smart home-markt te veranderen en een duidelijke favoriet te worden, althans onder iPhone-bezitters. Amazon blijft de marktleider, maar zijn platform is de afgelopen twee jaar niet veel geëvolueerd en het staat op wankele grond na massale ontslagen in zijn Alexa-divisie.
Ondertussen neemt Google positieve stappen, vergelijkbaar met Apple, maar het moet de uitrol van de app en een late update van zijn luidspreker- en display-opstelling voltooien. Wie weet zing ik een ander deuntje voordat 2024 aanbreekt.